In der Kategorie Geschäftsmodell ging die Auszeichnung an die Sprachenlern-Seite Lingorilla. In der Laudatio wurde dem Berliner Unternehmen ein ???profitables Geschäft??? vorausgesagt.
In der Kategorie Technologie wurde Microsofts Clipclub ausgezeichnet, der auf den hauseigenen Player Silverlight setzt. Für sein innovatives Design wurde Hobnox.com ausgezeichnet, die Web-TV Serie Candygirls räumte den Preis als bestes Format ab.
Ein Sonderpreis ging an Fernsehkritik.tv von Holger Kreymeier, den Zuschauerpreis holte die ZDF-Mediathek.

Die Preisverleihung wurde live auf wdwip.tv übertragen. In Interviews gingen die Moderatoren auch auf Fragen aus dem Chat ein.

Die größte Sorge der Demokraten ist dabei nicht, dass McCain die Mehrheit der Amerikaner hinter sich haben könnte, sondern dass viele potentielle Obama-Wähler einfach nicht zur Wahl gehen. Die Botschaft ist daher: Geht wählen! Das Video wurde bereits rund zehn Millionen Mal verschickt.

Übrigens finde ich es ein sehr interessantes Feature, dass die Anzahl der verschickten Videos (würde sicher mit Views auch funktionieren) in der Überschrift hochgezählt wird.

Unpraktisch finde ich es hingegen, dass man sich das Video offensichtlich nur ansehen kann, wenn man sich selbst den Link schickt (daher hier der Umweg über das Youtube-Video). Ich kann also im Voraus nicht überprüfen, was ich meinen Freunden maile.

Besonders hervorzuheben sind die Dossier-Unterseiten Hintergrund AUB, Die ???hauseigene Gewerkschaft???, Der Fall Feldmayer, Das System Schelsky sowie das Prozess-Tagebuch. Vorwiegend auf diesen Seiten sind die multimedialen Inhalte eingebunden.

 

Martin Hähnlein, Reporter im Studio Franken des Bayerischen Rundfunks und Kopf hinter dem Siemens-AUB-Dossier, hat uns einige Fragen zu seiner Arbeit beantwortet.

Offenlegung: Der Autor dieses Interviews arbeitet ebenfalls für die Online-Redaktion des Bayerischen Rundfunks in Nürnberg.

 

websehen: Warum gibt es ein so umfangreiches Dossier zum Siemens-AUB-Prozess auf BR-online?

Martin Hähnlein: Unser Ziel war es, das Thema in der Dimension der Affäre abzubilden. Zudem wollten wir die vielen Möglichkeiten ausschöpfen, die uns das Internet bietet. Von vornherein stand fest, dass es ein Dossier werden würde, da es sich um ein sehr komplexes Thema handelt. Wer sich für das Thema interessiert, soll auf unseren Seiten alle Informationen finden, die auch wir Journalisten haben.

w: Stichwort Crossmedia: Inwieweit sind beim Siemens-AUB-Dossier die verschiedenen Säulen des Bayerischen Rundfunks verschränkt?

M.H: Wir hatten zwei Monate vor Prozessbeginn fünf Dossierseiten mit Text und Fotos im Internet. Daraufhin haben wir für das Fernsehen produziert und währenddessen bereits Interviews für die Präsentation auf BR-online gesichtet. Die Idee dahinter: In einem zehnminütigen Interview fallen mehr spannende O-Töne als nur 20 oder 30 Sekunden. Daher haben wir längere Fassungen der Interviews online veröffentlicht. Auch mit dem Hörfunk gab es einen regen Austausch. Zum Prozessauftakt hat der Bayerische Rundfunk im Fernsehen, online und im Radio berichtet.

w: Warum haben Sie die Geschichte crossmedial umgesetzt? Für die Prozessberichterstattung würde sich Text als Darstellungsform doch besser eignen.

M.H: Solch ein Prozess spielt sich auf vielen Ebenen ab. Wir wollen dem User die Möglichkeit geben, sich multimedial in das Thema hineinzudenken. Wer sind die Protagonisten? Was sind das für Typen? Man will die Personen sehen und hören. So ein Prozess ist ein Erlebnis, für alle Beteiligten, seien es Juristen, Berichterstatter oder Zuschauer. Wir machen die Verhandlung erlebbar. Es ist ein zaghafter Versuch, den Begriff der Prozessberichterstattung vielleicht nicht neu zu definieren, aber doch anders darzustellen ??? mit allen Möglichkeiten des Bayerischen Rundfunks. Wir wollen darstellen, was abseits des reinen Contents passiert. Wie treten die Protagonisten auf? Zeigen sie Schuldbewusstsein? Daher gibt es auch die Prozessnotizen.
Außerdem geht es nicht mehr ohne Crossmedialität. Das hat der BR erkannt.

w: Wie oft wurde beim Bayerischen Rundfunk zuvor so gearbeitet?

M.H: Es gab schon früher Dossiers, bei denen ähnlich gearbeitet wurde. Zum Beispiel das Eisbär-Dossier (Anm. d. Red: Flocke). Die Interviews mit den Beteiligten jedoch waren eine Neuerung. Es wäre schade gewesen, das Rohmaterial einfach in eine Schublade zu legen. Wir wollten diese Interviews dem User nicht vorenthalten, im Fernsehen fehlte jedoch schlicht der Platz.
Die Gebührenzahler legen das Geld für einen Kuchen auf den Tisch, warum sollten wir ihnen nur ein paar Krümel geben? Wir können Leuten auch nicht diktieren, wann sie ihr Radio oder ihren Fernseher einschalten. Das Internet ist hier gleichermaßen aktuell und zeitlos.

w: In welchen speziellen Bereichen des Dossiers wurde crossmedial gearbeitet?

M.H: Es war klar, dass das Dossier am Tag des Prozessauftaktes sehr viel Beachtung erfahren würde. Dann würden auch Leute, die sich nicht mit dem Thema befasst hatten, auf die Verhandlung aufmerksam werden. Sie sollten an diesem Tag ein möglichst umfassendes Paket auf unseren Seiten vorfinden. Man kann auch nicht erwarten, dass jemand den ganzen Tag Radio hört oder die Nachrichten verfolgt. Daher haben wir zum Prozessauftakt sämtliche Radio- und Fernsehbeiträge auch online angeboten.

w: Warum nur zum Prozessauftakt?

M.H: Die Erfahrung zeigt, dass Auftakt und Urteil von Prozessen am spannendsten sind. Insgesamt machen wir mehr, sind für die Online-Berichterstattung zum Beispiel jeden Tag vor Ort. Wer sich zum Prozessauftakt angesprochen gefühlt hat, wird dranbleiben und wird bedient. Radio und Fernsehen schalten sich jedoch nur an wichtigen Prozesstagen ein.
Nicht zuletzt bedeutet Crossmedialität auch einen hohen Personalaufwand.

w: Welchen Vorteil hatte es, crossmedial zu arbeiten?

M.H: Je mehr Leute an einem Projekt arbeiten, desto mehr Ideen werden eingebracht. Jeder geht an das Thema anders heran, jeder hat andere Ideen, gräbt neue Interviewpartner aus oder würde das Dossier anders gestalten. Insgesamt waren von der Fernseh-, Hörfunk- und Online-Redaktion bis zu sieben Journalisten beteiligt.

w: Hat die crossmediale Arbeit im Endeffekt Zeit gespart oder vielleicht sogar einen Mehraufwand bedeutet?

M.H: Es war natürlich mehr Aufwand, aber ohne Fleiß kein Preis. Es haben sich unterschiedliche Leute mit unterschiedlichen Medien im Hintergrund ausgetauscht. Die verschiedene Herangehensweisen waren spannend für mich und sind hoffentlich wertvoll für den User.

w: Welche Probleme sind durch die Crossmedialität aufgetaucht?

M.H: Zum einen hat die Umsetzung mehr Zeit gekostet als gedacht. Vor allem der Austausch mit den Kollegen dauert. Wenn jeder seinen Teil beisteuert, geht das nicht in fünf Minuten. Die größte Schwierigkeit für mich war, dass ich zwar eine konkrete Vorstellung über den Inhalt des Dossiers hatte, nicht aber über die Gestaltung. Hier haben mir Kollegen geholfen zu strukturieren und den Content online bestmöglich zu präsentieren.

w: Wie wird das Dossier nun fortgeschrieben und vor allem: Wird es weiterhin crossmedial umgesetzt?

M.H: Natürlich wird es weitergehen. Rein online berichten wir von jedem Verhandlungstag mit neuen Texten und Fotos. Crossmedial wird es, wenn sich die Themen für Radio und Fernsehen eignen. Es ist beispielsweise sehr viel anschaulicher, im Fernsehen über die Millionenzahlungen Schelskys an die Handballdamen des 1. FC Nürnberg zu berichten als über die Aussagen von Steuerfahndern. Wo sich solche Ansatzpunkte ergeben, wird es gemacht, außerdem natürlich wieder zur Urteilsverkündung.
So bieten wir ein Gesamtpaket, das zu leisten wahrscheinlich nur ein öffentlich-rechtlicher Sender imstande ist. Wir haben alle Medien im Haus und können sie im Internet zusammenbringen.

Auf der Website des BDZV findet man neben dem Report auch Auszüge aus der statistischen Analyse, die Grundlage für meine Studie war. Ich habe, ähnlich wie im kleinen Rahmen während meiner Diplomarbeit, nach bestimmten
Kriterien die Websites aller 379 deutschen Tages- und Wochenzeitungen untersucht und systematisch erfasst. Einen Einblick zu diesem Teil der Arbeit bieten zwei Tabellen, die auf der Website des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger eingesehen werden können. Tabelle 1 bietet einen allgemeinen Überblick über die Art des Video-Angebots mit entsprechendem Link zur Seite. Tabelle 2 gewährleistet detailliertere Informationen über den Aufbau des Angebots bei all denjenigen Zeitungen, die eigenständig produzierte Videos anbieten. Diese Tabelle befindet sich allerdings im geschützten Bereich auf der BDZV-Homepage und ist nur für Mitglieder ersichtlich.

Neben der Dokumentation und Analyse bisheriger Umsetzungen findet der Leser erste Lösungsansätze für etablierte Formate, Modelle funktionierender Redaktionsorganisationen, Beispiele für effektive Multimedialität und Möglichkeiten der Refinanzierung. Tipps und Erfahrungswerte von verantwortlichen Video-Redakteuren bei Tageszeitungen geben Eindrücke aus der Video-Praxis in Printhäusern.

Auszug aus dem Vorwort:

Was vor drei Jahren noch utopisch klang, vergangenes Jahr in einen Trend überging, ist heute elementarer, wenn auch noch experimenteller Bestandteil im Internet. Die Rede ist vom Online-Video-Angebot auf den Websites deutscher Zeitungen. Aus einem rasanten Hype ist eine Tatsache geworden: Videos auf Nachrichten-Seiten sind nicht mehr ???nice to have???, sondern ein ???must have??? ??? gerade bei einem regional orientierten Angebot. Bereits 125 Zeitungen (Stand: Juni 2008) haben sich dieses Prinzip in den Quellcode geschrieben und binden Videos in ihren Online-Auftritt ein. 47 Prozent davon produzieren diese sogar selbst. Damit sind die ersten Schritte in Richtung Web-TV bei Zeitungen gemacht ??? viele offene Fragen sind dennoch geblieben: Wer soll den Mehraufwand stemmen, um tatsächlich einen Mehrwert zu generieren? Welche Ideen, Formate und Konzepte funktionieren überhaupt? Wie integriert und vernetzt man die Videos auf der Website? Wie vermarktet man das eigene Angebot? Die verbreitete Devise auf der Suche nach dem ???Wie???? der Online-Video- Umsetzung ist momentan noch: Learning-by-doing. Denn eine Patentlösung gibt es nicht ??? dafür allerdings schon viele sinnvolle Ansätze und erste Erfolge.

Julia Schmid

Bewegte Zeiten
Das Online-Video-Angebot von deutschen Zeitungen
Konzepte, Produkte, Erlösmodelle
Berlin 2008, 24 Seiten
Paperback 25,- ??? (inkl. 7 % MwSt.; zzgl. Versandkosten)

pdf-Datei, 18,- ??? (inkl. 19% MwSt. und Versandkosten)
(= Schutzgebühren für alle, die nicht Mitglied im BDZV sind)

Erhältlich über zv-online.de

Auszug aus der Pressemitteilung:

Eine cholerische Hebamme, die jeden Morgen einen anderen Lover rauswirft. Eine strenge Dildosammlerin im eleganten Anzug. Eine mikroskopisch kleine Joghurtnascherin mit Crossdresser-Allüren. Ein weinerlicher Internetmogul mit idealistischen Anwandlungen. Was bedeutet das alles?torstrasse-intim.de: Das Ende der Familie und der Beginn einer neuen Sitcom.

Daniel Regenberg, Annika Pinske, Maria Kamutzki, Maria Kwiatkowsky, Tina Pfurr und Wieland Schönfelder haben es getan. Das Ergebnis: torstrasse-intim.de, die erste deutsche Internet-Sitcom weltweit. In fünf Monaten haben sie von der Idee bis zur Veröffentlichung der ersten Folge eine komplette Sitcom-Staffel runtergerissen ??? ohne Geld, in der eigenen Wohnung, alle mussten mitmachen. Es entstanden zwölf Geschichten um die vier Halbgeschwister Penelope, Meisi, Bruno
und Herr Harndorf: Wer diese vier einmal kennenlernt, wird sie so schnell nicht mehr los. Denn sie sind gut.

Während man auf MySpace neue Freunde sammelt, gibt es ab heute auch auf MySpass einen ???neuen Freund???: Christian Ulmen lässt seine einstige Fernsehserie ???Mein neuer Freund??? wieder aufleben. Fans der Reality-Sketch-Serie können sich auf ein tägliches Wiedersehen mit Knut Hansen, Uwe Wöllner und Alexander von Eich freuen.

Das Fernsehexperiment spaltete 2005 die Kritiker: Das Format, bei dem ahnungslose Kandidaten von Ulmens verrückten Rollen vorgeführt wurden, sorgte für Begeisterung, erntete aber auch Buhrufe. Schon nach einer Folge setzte der Münchner Privatsender das Format wegen schlechter Quoten wieder ab. Die Ulmen-Fans formierten sich im Online-Gästebuch der Sendung zum Protest und erreichten mit 7.000 Kommentaren, dass wenigstens die restlichen Folgen gesendet wurden.

Wenn nicht im TV, dann im Netz

An die Geburtsschwierigkeiten seiner Sketch-Figuren Hansen, Wöllner und von Euch erinnert sich Christian Ulmen beim Start in diesen Tagen wieder zurück: “Bei mir ist es so, dass manche Sachen, die ich im Fernsehen mache, quotenmäßig nicht so der Oberknaller sind, aber im Netz gefeiert werden - und das über Jahre hinweg”, sagt Christian Ulmen gegenüber SPIEGEL ONLINE. “Da dachte ich mir: Wenn das also im Fernsehen eh weniger gucken, warum dann der leidige Umweg und nicht sofort ins Netz?”

Jeder Ulmen-Charakter hat auf dem Kanal seine eigene Seite, welche sogar vom Web-Design an die jeweiligen Figuren individuell angepasst wurden. Der sehr reiche und schmierige Alexander von Eich versucht in einer fingierten TV-Show eine Hartz-4-Familie die ???Wege aus der Gosse aufzeigen???. Dabei schleift sie der reiche Eich in einer Kletterhalle, in der sie an ihre Grenzen gehen und ein Teamgefühl aufbauen sollen. Das ganze Filmteam ist ein Haufen voller Lockvögel, nur die Familie macht sich zum (Kletter)Affen. Weitergucken kann man mit dem erfolglosen Entertainer Knut Hansen, der auf einen CSU-Bürgermeister trifft. Und Muttersöhnchen Uwe Wöllner lässt sich dagegen von einem Kamerateam bei seiner Job-Suche begleiten - wem???s gefällt ???

Im Netz ist Platz für alles

Gefallen hat das Konzept BRAINPOOL, die das Format für ihre Comedy-Plattform eingekauft haben ??? hier werden auch noch andere Eigenproduktionen wie ???Stromberg??? oder ???Pastewka??? gezeigt. Produziert wird die ulment.tv von der Ulmen Television GmbH. Übrigens: Die Pressekonferenz zum ???Sendestart??? gab es ganz web-zwei-nullig mit der Pressekonferenz im Livestream auf MySpass.de.

Doch einige Fragen stellen sich am Ende: Das Fernsehen wollte Ulmens Show nicht haben, weil es nur wenige sehen wollten. Das Internet unterliegt nicht dem Quotendiktat des TV, gut. Zeigt der Werdegang der Sendung nicht, dass im Internet einfach nur mehr Platz für alles? Ist das Internet eine Art Abfalleimer für allen Nonsens? Dem ist wohl so, wenn auch genauso viele Perlene im Internet zu finden sind.?? Vielleicht mausert sich ulmen.tv, dank MySpass, zu einer Kultshow, die vor lauter Kultverdacht in ein paar Wochen auch wieder über die Mattscheibe flimmert. Mit BRAINPOOL als Partner ist das wohl nicht ausgeschlossen. Aber so ein sicherlich auch kostspieliges Format wird bei ausbleibendem Erfolg auch im Netz wohl nicht ewig laufen …