Im Westen jede Menge Neues
Das neue WAZ und WDR Portal im Video-Vergleich.
Die WAZ-Mediengruppe und der WDR starteten fast zeitgleich vor einer Woche zwei neue regionalen Web-Angeboten für den Westen der Republik. Die WAZ präsentierte einen kompletten Relaunch ihrer Seite und der WDR schießt eine regionale Mediathek online. Wir haben beide Seiten auf ihr Video-Angebot hin beobachtet und verglichen. Wo kann man besser “westsehen”?
Was gefällt bei beiden …
… ist die Top-Regionalität. Inhaltlich als auch bei der Suche. Mithilfe einer Geotagging-Funktion kann man zusätzlich via Landkarte gezielt Berichte aus seiner Region des Vertrauens abrufen. Diese Funktion ist beim WDR um einiges prominenter platziert, inklusive einer Postleitzahlensuche, für die, die es ganz genau wissen wollen.
Bei der Themen-Auswahl fällt auf, …
… dass der WDR vor allem Service- und Regionalthemen auflistet. Aktuelle Nachrichten kann man sich hauptsächlich durch den Abruf der Sendung “Aktuelle Stunde” ansehen. Das WAZ-Videoangebot wirkt eher themenorientiert, zwar noch nicht umfassend abdeckend, dafür sehr experimentell. Eine ressort- statt sendungsgebundene Ausrichtung. Schade ist beim Westen allerdings, dass auf der eigentlichen Nachrichten-Seite noch kaum Videos auftauchen. Dafür punkten die meisten Videos an sich, durch spritzige Umsetzung und auch mal außergewöhnlichere Formate, wie das heute gestartete W-Team. Weniger pfiffig, dafür ergänzend wirken dagegen die Videos des niederländischen Dienstleisters ZoomIn, die man wohl der Vollständigkeit halber unter den Navigationspunkt “Aus aller Welt” gekehrt hat.
Besser machen …
… könnte der WDR vor allem die Kategorisierung der Inhalte, sowie eine endgültig einheitliche Plattform für alle Videos. Sehr verwirrend ist nämlich, dass man auf der Startseite noch auf ein zweites “Web-TV” System geleitet wird, das als solches wiederum aber auch keine Vollständigkeit aller WDR-Videos aufweist.
Schade ist, …
… dass die Verlinkung zu weiteren Infos, die sich in den Tiefen des WDR Portals befinden, noch nicht sorgfältig durchgeführt wird. Es gibt zwar einen kurzen Teasertext direkt unterm Video und einen Link zum Sendungsbezug, es fehlen jedoch weiterführende Links zu bereits existierenden Artikeln, die genau das Thema des Videos behandeln. Diese sind da, nur weiß der User das beim Betrachten des Videos nicht, genauso wenig wie er über die Existenz eines Videos beim Lesen des Artikels informiert wird.
Besser macht der Westen…
… die Sache mit dem Mehrwert. Zum einen werden in Artikeln auf dem Portal Videos direkt integriert und es gibt eine direkte Weiterleitung zum Videoportal als Solches. Umgekehrt gibt es in der “Videothek” vom Westen teilweise unter dem Video ausführlichere Infos zum Thema. Positiv aufgefallen ist das zum Beispiel bei diesem Kultur-Beitrag, bei dem das Video quasi die Berichterstattung einleitet und dann durch Text und Info-Box inhaltlich ergänzt wird.
Die Hauptnavigationsleisten …
… hat man bei wdr.de für die Mediathek noch nicht umgebaut, dafür prangt ein Bild-Rechts-Teaser mit einem Verweis auf die Mediathek. Unspektakulär dafür effektiv für die gezielte Suche, ist die Navi zum Videoportal beim Westen umgesetzt, mit dem Punkt “Video” in der Haupt-Leiste.
Fast schon Standard, dennoch ordentlich bei beiden, sind …
… die Interaktions-Elemente wie Kommentieren nach Registieren, bewerten, merken und Freunde auf das Fundstück aufmerksam machen.
Und als ein kleines Bonbon zum Schluss …
… bietet DerWesten mit einer zusätzlichen Download-Funktion aller Videos in verschieden Formaten.




Sehr schöner Vergleich.
Nov 7th, 2007 at 17:41
[…] wir gerade beim Thema sind: Julia Schmidt vergleicht die neuen Video-Angebote von Der Westen und WDR […]
Mrz 12th, 2008 at 01:45
[…] Video-Angebot der Westen / WDR im Vergleich […]